Jon Venables hà tombu James Bulger
Vinticinque anni fà, in un casu britannicu celebratu è stumacante, dui stranieri anu rapitu James Bulger di dui anni.
L'anu torturatu - battendulu, lampendu vernice in l'ochji è inchietendu a bocca di batterie - prima di sfracellallu u craniu.
Per piattà u so crimine, anu arrangiatu per chì u corpu di Ghjacumu fussi mutilatu da un trenu. È sapianu ciò chì facianu.
chì significa 149
Ùn anu micca cridutu, cum'è qualchì volta accade à quelli in a presa di l'illusioni psicotiche, chì Ghjacumu sia statu mandatu da u spaziu per distrugge u mondu, o ch'ellu avia bisognu di liberazione da u pussessu demonicu.
Innò, anu fattu per divertisce.
Ghjacumu hè statu rapitu da un centru cummerciale è assassinatu (Immagine: PA)
L'autori - Robert Thompson è Jon Venables - avianu ancu dui anni à l'epica.
Un casu cum'è Bulger's scrambles i soliti principii di u dirittu penale.
Quandu una persona di mente sana, in cuntattu cù a realità è cuscente di i fatti pertinenti, face qualcosa di veramente orribile per qualcunu altru per divertisce, ùn ci hè spaziu per scusa o mitigazione.
chì hè maritatu cù Rylan Clark
Queste sò e persone per e quali hè stata ideata una punizione penale.
Ma a punizione criminale ùn hè micca pensata per i zitelli di dece anni.
Mentre una sorta di punizione assai severa di Thompson è Venables pare essenziale, pare ancu sbagliatu di trattalli in u listessu modu cum'è noi chì avessinu avutu 19 o 30 anni quandu anu assassinatu James Bulger. Un tipu di clemenza pare ghjustificatu.
A so ghjovana età ci dà una pausa. Ma perchè i zitelli chì facenu cose terribili devenu esse trattati più indulgentemente ch'è l'adulti? Ùn ci hè dubite chì devenu esse. Ma perchè?
Duvemu resistere à a tentazione di insistere chì ci hè qualcosa in a psiculugia di ogni zitellu criminale individuale chì u distingue da un adultu.
Forse chì l'assassini di Ghjacumu ùn sapianu micca ciò chì li facianu, o quale seria l'impattu annantu à quelli chì u tenianu caru? O forse ùn anu micca capitu chì u so era un crimine grave? Forse ùn anu mancu capitu ciò chì hè un crimine?
Ma eccettu per e so età, ùn ci hè nisuna ragione per pensà chì qualcosa di questu sia vera.
Ùn ci hè nisuna ragione, eccettu a so età, per pensà chì Thompson è Venables eranu psiculugicamente diversi da l'adulti in modi chì giustificanu scusa.
A ricerca in psiculugia di i zitelli, per ùn parlà micca di l'esperienza urdinaria, mostra chì ci sò impurtanti differenze psiculugiche trà i zitelli media à età particulari è adulti media. Menti cambianu cù u tempu.
Ma Thompson è Venables ùn eranu micca media. Di solitu ci vole anni di abusu per u male per infestà à u puntu di abilità un comportamentu cum'è Thompson è Venables '.
omu chì parti
Venables hà ripetutamente offisu (Immagine: PA)
James Bulger hè statu rapitu da un centru cummerciale è uccisu da Jon Venables - ritrattu chì tenia a manu - è da Robert Thompson (Immagine: Getty)
Se eranu precoci in a so depravazione, perchè nigà chì eranu precoci, ancu, in e capacità psicologiche grazie à chì l'adulti sò degni di piena aiutu di punizione?
Ciò chì Thompson è Venables anu fattu ùn hè micca solu estremamente insolitu per un zitellu, hè ancu estremamente insolitu per un adultu.
Quandu vedemu un cumpurtamentu cusì in un adultu cunclude chì avemu trovu qualcunu diversu da u normale in modi chì giustificanu a punizione. Perchè ùn ghjunghje micca à a listessa conclusione nantu à i zitelli?
Ci hè, tuttavia, una caratteristica impurtante di Thompson è Venables chì li rendenu diversi da qualsiasi adultu - ancu adulti capaci di atrocità cum'è a soia. Thompson è Venables ùn anu micca permessu di vutà.
Per vede perchè chì importa, dumandatevi ciò chì ùn va micca cù i vigilanti.
Perchè hè sbagliatu per voi, citatinu urdinariu, di fà ghjustizia à un criminale adultu?
u megliu decolorante per i capelli in u Regnu Unitu
Robert Thompson, cum'è Venables, avia solu 10 anni à u mumentu di l'uccisione (Immagine: Getty Images)
U mutivu hè sbagliatu hè chì ùn hè micca u vostru travagliu per punisce a ghjente. Hè u travagliu di u guvernu.
Ma se u criminale merita una punizione, à quale importa quellu chì li dà, una folla vigilante o u guvernu?
U mutivu di curà hè chì hè u guvernu di u criminale, ma ùn hè micca a folla di u criminale.
Hà un rolu à ghjucà in u cumpurtamentu di u guvernu ch'ellu ùn hà micca in u cumpurtamentu di a mob & apos ;. Hà una parolla nantu à ciò chì face u guvernu. Hà u votu.
Dunque quandu u guvernu u castiga, u porta à sè in un modu chì ùn face micca quandu a folla u castiga. In una demucrazia, duvemu esità à dà una piena piena à quellu chì ùn hà micca da dì nant'à ciò chì face u guvernu.
S'elli ùn anu micca da dì, allora a linea trà a punizione di u guvernu è a punizione di a folla diventa assai sottile.
U novu libru di Gideon Yaffe guarda l'età di a culpabilità
chì significa 137
James Bulger ùn era micca menu vittima, nè menu feritu chè e vittime di criminali adulti.
Duvemu smettere di finge chì i criminali zitelli, tutti, sò menu maturi di i criminali adulti. Alcuni sò precoci, è assai adulti chì commettenu crimini sò assai immaturi.
Ma duvemu ancu trattene da punisce i zitelli cun durezza quant'è noi punemu l'adulti.
Sò una classa privaligiata, nigata cum'è robusta cum'è un adultu per guidà u nostru guvernu.
U prufessore Gideon Yaffe, di a Yale Law School, hè autore di u libru à vene L'età di a culpabilità: i zitelli è a natura di a Responsabilità Penale
